[Google] Hva mener vi med cloud computing

Nylig slapp McKinsey & Co en studie på cloud computing som en del av et symposium for Uptime Institute, en industri organisasjon som støtter datasenter fagfolk. Vi deler ønsket om å McKinsey å hjelpe teknologibransjen å forstå cloud computing, og det er derfor vi delta i samtalen initiert av Appirio og andre om rollen til cloud computing i store selskaper.

Disse dager, mange selskaper snakker om at bygge "privat nettverk" på begreper som virtualisering, og denne tilnærmingen kan ha mange fordeler. Disse fordelene multipliseres når kundene bruke applikasjoner på tvers av datasentre levert av selskaper som Google, Amazon, Saleforce, og snart Microsoft. I denne modellen, kan kundene optimalisere deres maskinvare og programvare infrastruktur, applikasjoner og nyte "i skyen" mens forlater oss oppgaven med å opprettholde dem. Programmene er tilgjengelige og til lavere kostnad og vedlikehold krav som straffe mange bedrifter funnet det redusert. Det gir også kundene til å dele sine innovasjoner med brukerne raskere.

Vi syntes det var på tide for oss å forklare hva vi mener med cloud computing, og hvorfor dens fordeler og kostnader fortsetter å tiltrekke seg hundretusener av bedrifter hver dag. Vi har skapt vår sky bygg og optimalisere systemet ved å ta alt fra scratch: fra grunnleggende materialer rimelig, robust programvare infrastruktur, skalerbar, innovative programmer og arbeider daglig med å forbedre alt.

Fysisk infrastruktur

For det første komponentene. Vi har flere titalls millioner brukere hver dag, så vi måtte bygge en infrastruture stand til å vokse og holde trafikken. Her er tre viktige poeng med å bygge et datasenter: server design, effektivitet og høy kapasitet drift.

Sammenlignet med tilnærming av virtualisere datasentrene privat selskap appropriates en server og delt inn i flere servere for å øke ytelsen. Vi gjør akkurat det motsatte ved å ta et stort antall små systemer og aggregere dem til en superdatamaskin. Vi reduserer våre servere på et minimum, slik at du ikke betaler for komponenter som vi ikke ville trenge. For eksempel produserer vi servere uten widgets videoer som er helt ubrukelig i dette miljøet.

I tillegg er maskinvaren selskapene designet for å være svært pålitelig, men de kan aldri være 100%. Selskaper bruker så mye tid og penger på vedlikehold. I kontrast, forventer vi å defekter i materialer og overføre de nødvendige påliteligheten til programvaren, slik at hvis en server feig, omdirigeringer programvaren klienten til en annen server. Vi er også sikker på at materialet er lett repareres slik at hvis en server krasjer, kan vi raskt reparere og gjenopprette tjenesten.

Tradisjonelt har bedrifter konsentrert seg om maskinvare og krever svært pålitelig vert deres databaser og andre viktige elementer, men denne strategien er svært kostbare. For eksempel en quad-core system med 600 GB lagringsplass og 16 MB minne er 8 ganger dyrere enn et system med en størrelse mindre enn 4 ganger. Kostnaden av komponenter øker med størrelsen og pålitelighet. Ved å overføre denne påliteligheten til programvaren, kan vi dra nytte av en plattform mindre kostnadskrevende og gir samme pålitelighet for kundene.

Utover design, gjør vi alt vi kan for at våre servere og datasentrene så effektiv som mulig i form av energi forbruket. Vi bygger datasentre for energieffektivitet. The Power Usage Effectiveness (Pue) er et standard tiltak for å vurdere effektiviteten av et datasenter. Vi har nylig annonsert at EEP gjennom våre servere er nå høyere enn forventet i 2011. Med andre ord, gjorde vi bedre enn de beste estimatene av eksperter og ignorerte råd folk gitt i rapport av EPA.

Til slutt, jobber vi i stor skala, noe som fører til besparelser. Bare håndtere tusenvis av servere på en gang og homogenisere, kan vi redusere vedlikeholdskostnader, slik at vi kan tilby rimelige produkter til våre kunder.

Vi administrerer denne infrastrukturen, slik at kundene ikke trenger å bekymre deg for det. Følge Gartner, en IT-avdeling i en typisk bedrift bruker 80% av sitt budsjett på vedlikehold, og amputating deres kapasitet til å lage 'innovasjon i sine sektorer. Realiteten er at de fleste bedrifter ikke tjener noe å styre sine egne servere.

Infrastruktur programvare

Mens de fleste diskusjoner om Cloupd databehandling og datasentrene vil bruke på hardware-nivå, kan vi tilby en rekke tjenester som våre kunder ellers ville holde seg på en virtuell modell. For eksempel, hvis et selskap ønsker å innføre et tredje system i sitt nettverk, bør det konstruere, installere og vedlikeholde programvaren bak database, server dedikert til applikasjoner og web server. Det er mye tid og penger, inkludert å innhente tillatelse, holder systemet oppdatert, og gjelder patcher.

I stedet, med en tjeneste som Google App Engine, kan kundene få tilgang til de samme programmer og databaser som brukes av Google for sine egne produkter. Kundene trenger ikke å bekymre deg for å kjøpe, installere og vedlikeholde sine egne databaser og servere. Alt som gjenstår å gjøre er å distribuere koden, og vi vil gjøre resten. Du betaler kun for det du trenger, og med gratis tildeling av App Engine, er prisen ofte nær 0.

Kapasiteten på en programvare infrastruktur for storskala har blitt demonstrert på konferansen linje president Obama. Det hvite hus har vært i stand til å utvide sin database til støtte for mer enn 100 000 saker og 3,5 millioner stemmer, uten å måtte bekymre seg for dateringen av toppene som vanligvis er vanskelige å håndtere. Gjennom skyen, ingen ekstra server var nødvendig for å imøtekomme den dramatiske økningen i stede.

Programmer

Utover utstyr og programvare, mine kunder ofte tiltrukket av outsourcet programmer.

Verdien av Exchange-servere er begrenset. Disse serverne ble aldri konstruert for skyen, størrelsen er redusert. Du vil også fortsette å overvåke og vedlikeholde din e-postserver selv, slik at besparelsene er marginale. Av cons, med programmer "i skyen" som Gmail, ser vi likevel. Vi sørger for at programmet kjøres kontinuerlig, og var designet for å la den gli lett. Chiffer er slik søknad nesten 3 ganger billigere for en privat server, har en lagringsplass 100 ganger, og gir en mye raskere innovasjon.

Innovation

I tillegg til økonomien i Cloud Computing, har det en annen fordel: den raske innovasjon. Konvensjonelle systemer er generelt trege til å utvikle seg. Med den modellen for virtualisering, bør selskapene alltid ta seg av vedlikehold - denne modellen har hatt nytte som en betydelig endring hver 2. eller 3. år. Med vår modell, er vi i stand til å spre innovasjoner raskt uten innblanding fra nettverksadministratorer og oppdateringer fungerer. For eksempel med Google Apps, har vi laget 60 oppdateringer i løpet av ett år.

Som selskaper sammenligne private nettverk og "skyer" i stor skala, et enkelt spørsmål bør stilles: kan jeg få de samme økonomiske fordelene, enkelt vedlikehold, og innovasjon Resten Cloud Computing?

Av Rajen Sheth, Project Manager, Google Apps

® Goopilation, 2009. |
Link til artikkel |
Kommentar
Send til: del.icio.us, Facebook, Twitter

Relaterte varer:

• [Mobil] Google Apps på Blackberry
• Bing, den nye søketjenesten Yahoo!
• [Google Voice] Sex, konferanse sentre, og foreldede regler fra FCC
• Dataene konvergerte
• [Mobil] Google Search, Google Maps, YouTube og standard Palm Pre

Item foreslått av teamet MKT planet • Kategori (er) Search Marketing
Etiketter: Tegneserier, Konferanse, Facebook, Gmail, Google, Microsoft, Obama, reklame, Twitter, video
Pluss: Skriv ut denne artikkelen · Send denne artikkelen via e-post ·